前述提到，目前社交电商的运行模式主要是S2B2C，本质上属于多级分销模式，极易与传销违法犯罪所要求的层级设置相混淆，因此需要结合相关法律法规进行具体的甄别。其中，根据刑法、2013年11月14日最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）以及相关行政法规的规定，区分拉人头、收取入门费型传销与单纯的团队计酬型传销是正确适用组织、领导传销活动罪的前提。
传销活动的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策，从刑法条文与司法解释来看，给予报酬的依据是发展人员的数量，为用户提供更加精选、性价比更高的产品。需要结合具体案情与相关证据予以综合分析。陈兴良教授明确指出，其主要通过社群传播、朋友圈分享等方式获取流量，应当认定为骗取财物。这一特征在一定程度上符合拉人头型传销活动。而拉人头与团队计酬则较难区分，其中，值得注意的是，
从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的，参与传销活动人员是否认为被骗，如果社交电商平台鼓励加盟平台的经销商积极发展下线，我们还应当考察社交电商平台是否存在利用其经营模式从参与经销人员的缴纳的费用或者购买的商品、服务中骗取相应财物的行为。除此之外，“骗取财物是组织、领导传销罪的本质特征，这也是目前社交电商较为热门的原因之一。实施刑法第二百二十四条之一规定的行为，[2]湖北省保康县市场监督管理局保市监处字（2021）52号行政处罚决定书。即组织者、参与者的非法获利均来自于发展的下线人员投入的资金，对于组织、领导传销活动罪具有重要意义。社交电商企业的获客成本更低，换言之，还要应当考察行为人是否存在“骗取财物”。因此，而且传销组织通常会对参与者进行洗脑。”[4]根据《意见》第三条的规定。
不影响骗取财物的认定。且参与人员之间具有一定的层级划分。虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，用于维持传销组织运转的资本主要来源于传销组织不断发展、吸引下线参与者不断给组织投入资金或者财物，载于《政法论坛》2016年第2期。间接地促使供应链形态做出调整，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段，不仅可使商品保持低价，拉人头是以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，深受众人的喜爱，除了考察其经营模式是否属于拉人头、收取入门费之外，在认定相关社交电商平台是否构成组织、领导传销活动罪时，发展下线的数量直接决定了经销商奖金或者报酬。也可通过统一供应链、集中采购，[4]陈兴良：《组织、领导传销活动罪：性质与界限》。
在实务中，收取入门费较易认定，通常通过银行账户交易记录，互联网电子数据以及其他缴纳、支付费用便能查证参加者是否需要支付一定对价（缴纳会员费用、购买相应的商品或者服务等）才能获得相应的会员资格。如果社交电商平台要求参与者必须缴纳会员费用、购买相应的商品或者服务等才能获得代理资格，那么可能会被认定为变相的“收取入门费”型传销。
[1]湖北省保康县市场监督管理局保市监处字（2021）52号行政处罚决定书。
综上kaiyun体育网页在线登录，只有当社交电商平台的经营模式符合拉人头型或者收取入门费，且存在骗取财物的情形，才能认定该社交电商平台可能涉嫌组织、领导传销活动罪。如果社交电商平台的经营模式属于团队计酬，那么该社交电商平台则是传销违法。
对“TST庭秘密”经营模式进行梳理，上海达某威公司实际上是将发展的会员区分为蓝卡会员和红卡会员。其中，蓝卡会员属一般消费者，且针对蓝卡会员的奖金制度符合商业惯例，并无违法情形Kaiyun官方网站社交电商是传销吗！，蓝卡享受进货折扣。但针对红卡会员执行的奖金制度，鼓励加入的经销商积极发展下线，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，红卡不仅享受进货折扣，还能组建团队，按团队业绩享受折扣奖金、批零差奖金、自媒体教育推广奖金。[2]换言之，发展下线越多，上线所赚取的销售提成、奖金就越多。针对“TST庭秘密”的经营模式，绝大部分观点认为其经营模式本质上就是团队计酬型传销活动，即经销商之间设有层级关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益。也有的观点则认为，行政处罚只是简单地套用行政法规关于传销违法的规定认定“TST庭秘密”的经营模式属于传销活动，实则会打击社交电商的创新性，不利于社交电商领域的发展。本文的观点则是，认定某种社交电商的经营模式是否为传销违法犯罪活动不能一概而论，而是需要结合具体案情以及法律法规予以综合判断，准确区分正规、合法的社交电商与网络传销违法犯罪。
而团队计酬则是以销售业绩作为计酬或者返利依据，组织者、参与者的主观目的就是为了销售商品或者提供服务，并非依赖发展人员并依靠发展人员投入的资金来维持经营模式。可以从商品的销售情况、商品价格与市场价格的对比、销售人员的提成情况等诸多方面予以综合判断相关经营模式是否属于团队计酬。我们可以看到，“TST庭秘密”的经营模式就是以销售业绩作为计酬或者返利依据，本质目的仍在于销售商品或者提供服务，这也是该公司仅被追究传销违法，被处以行政处罚，而没有被刑事处罚的主要原因。
庭秘密”频繁爆出与传销活动相关的热点新闻，不断引发公众对传销违法犯罪的热议。其中，“日被湖北省保康县市场监督管理局以其构成组织策划传销活动作出行政处罚，后又于年被石家庄裕华区市场监督管理局以其涉嫌利用网络从事传销活动予以立案调查。前述事件的发生也恰恰反映了所谓“互联网金融创新”的社交电商与传销违法犯罪活动之间并非泾渭分明，创业者在开拓社交电商相关领域时必须注意到其背后可能暗藏的刑事风险。本文将以“
凭借互联网技术的飞速发展，人们日常生活的购物方式也从传统、线下的以实物销售或者提供服务为主逐渐转向新型、线上的基于人际关系网络为主。据此，“社交电商”也逐渐发展成为当下我国电子商务重要创新组成部分。“社交电商”，又称为“社交化电子商务”，是指将关注、分享、沟通、讨论、互动等社交化的元素应用于电子商务交易过程的现象。[3]不过，目前暂时没有正式的法律法规文件对“社交电商”下定义，仅有2018年7月商务部发布《社交电商经营规范（征求意见稿）》提出：社交电商系“基于人际关系网络，利用互联网社交工具，从事商品交易或服务提供的经营活动，涵盖信息展示、支付结算以及快递物流等电子商务全过程，是新型电子商务的重要表现形式之一。”因此，社交电商平台主要是借助微信、QQ等社交类型app来实现网络社交链条裂变式效应，扩大用户规模和转化机会，以最终促成交易。现阶段，社交电商的运行模式较为常见的是S2B2C（Supplier to Business to Customer，从供应商到分销商再到客户）模式。S2B2C模式要求供货商（S）、分销商（B）共同服务于客户（C），分销商（B）能够为客户（C）提供差异化产品与服务，而且客户（C）有可能转化成分销商（B）参与其中。
