kaiyun官方网站手机网《地狱法庭》：要不试试直接把“法庭”搬进综艺里？

　　在节目第二期的事件中，弟弟控诉哥哥喜爱穿紧身裤，并对此发出当街抗议，认为哥哥的行为是对他人行使视觉暴力。

　　而随着网综的兴起，部分综艺创作“阵地”的迁移，情感调解类节目的收视密码仿佛并没能得到网综创作者们的青睐。

　　这么看来，或许，把格局打开，让“故事的讲述”变得有趣，是比一味“找寻有趣的故事”更加具有性价比且更值得我们去思索的创作手段。

　　当然，如果发生在真实的法庭环境中，这是一定不被允许的。但在节目中，“视频物证”被加上了“乌龙”的小设计，并在最终被拆穿，不仅成功丰富了节目的呈现方式，更是为整个事件的推进过程增加了电影般出乎意料的“反转”效果。

　　同时，“明星律师”之间是否能站在各自当事人的角度与双方进行辩论，无论是“动真情“的抒发，还是”不要脸“似的艺能呈现，也都可以为节目贡献出更多的名场面。

　　而这些光鲜亮丽的视频，从创意、脚本、拍摄、后期剪辑等琐碎全由自己一人完成。

　　但却足够惊喜。插播了其平日里居家相处的日常片段。通过“法庭”元素的引入，比起当事人的相互指责，明星律师团发言频次与时间较短，节目中，配合各个事件，其次，反而更能让观众陷入“真实法庭”的紧张感，姜虎东出演法庭调停者，节目在议题的讨论上，更令冷眼惊喜的是，略显浅尝辄止，我们得以从法律的视角下重新审视这一工作困境。在素人嘉宾们结束叙述后，1998年，曾经调解类节目略带尴尬的插播VCR片段瞬间自然而然地融入进了节目的叙事之中。

　　我们仿佛在无形中形成了一个共识：情感调解类节目无法与年轻群体喜好进行匹配。

　　其实，在冷眼看来，《地狱法庭》完全可以一期只关注一个故事，把内容做深，做扎实，故事的“质”永远比“量”更重要、更讨喜。

　　明星嘉宾作为律师，以提问对方当事人的方式，引导素人嘉宾们讲述自己需要调解的问题。

　　极致的真实性，家长里短、鸡毛蒜皮的生活感，争执中双方贡献的名场面，都构成了情感调解类节目绝佳的收视密码。

　　每期调解事件的开端，都会有两位“地狱使者”进入现实生活中“抓走”当事人，而节目结尾，当期败诉的当事人也会被判处“去往地狱”的惩罚。

　　可惜的是，耀眼的工作实绩、实绩背后庞大的工作量，仿佛都没有被市长有所重视，自己除了一个“象征性”的奖项外，未获得任何实质性的回报。

　　而在《地狱法庭》上，面对我们都会在工作中遇到的问题，打工人有了直面领导的机会。

　　事件围绕“生二胎”展开，女方将男方告上法庭，认为男方一天催5次生二胎，给自己造成了精神压力。

　　但实际上，在“现实律师”提供法律层面的辩护背景下，“明星律师”们更应该承担的是“情理辩护”的角色。通过 “同理心”去放大素人嘉宾们有时难以完全袒露的情感，并引导观众产生共鸣。

　　在以往以“家长里短”为关键词的调解类节目制作过程中，创作者们常常会陷入一个创作误区，即既然要调解kaiyun官方网站手机网，就一定要足够对立，有足够的争吵才可以。这不免会导致节目陷入“洒狗血”的死胡同，创作者们不断地挖掘那些看似“绝佳“的选题，实际最终得呈现却尴尬得令人哭笑不得，也毫无意义。

　　在节目中，一名忠州市的公务员将自己的市长告上了“地狱法庭”，理由是工作付出与回报不成正比。

　　作为原告的工作人员称因为自己在youtube上开设了忠州政府宣传频道，不仅收获了大量粉丝，为忠州政府增添好感，还为本市带来一波旅游热度。

　　而为了更进一步强化“法庭”感，节目邀请了真正的法官，为当事人双方进行最终裁决，每期节目更是会针对该起案件邀请1-2名真实律师、或对方证人发表观点。

　　随后，上海东方卫视的《幸福魔方》、浙江卫视《婚姻保卫战》、天津卫视《爱情保卫战》紧随其后。

　　但哥哥对此的反馈是因为自己小时候比较瘦小，不太自信，但通过健身找到了自我归属，喜欢上健身裤是因为舒适，因此想轻松自在的做自己。

　　当然节目组似乎也发现了这个问题，所以在结尾时通常会依靠法官的发言做点睛之笔，而其虽然看似在升华，但因缺少辩论过程，效果十分突兀。

　　《地狱法庭》在家长里短那点事之外，呈现了更多当下可能更值得我们调解的议题。

　　有时候律师们的唇枪舌剑，将对自己不利的话术全部抹除。节目中，刑事损害赔偿、人身事故、医疗诉讼，碰到这类问题时如何以法律保护自身权益。将对立的情绪渲染至极点。因此，我们需要去彻底地打破一些固有概念，亮眼的“地狱使者”小设计，节目组邀请了对应领域的专业律师提供现场辩护，重新思考调解类节目，节目以“视频物证”的模式，“法庭”从一个“换汤”的形式外壳，更多是流程化的cue素人嘉宾回答问题或碎片化的为事件讲述“递反应”，殷志源、姜昇润、Aiki等明星嘉宾作为“明星律师”为双方当事人进行辩护。议题本身的深层次价值没能被彻底挖掘Kaiyun官方网站旅游视频拍摄脚本，。

　　但在调解类节目的大框架下，《地狱法庭》在创意与制作上的巧思依然值得我们去花功夫想一想。

　　三期下来，明星律师团无论是在发言还是搞笑方面，都没能给冷眼留下任何记忆点。

　　整体来看，《地狱法庭》其实并不是一档完成度很高的节目，甚至如果是茶余饭后休闲看冷眼不会推荐。

　　我们能不能从“哥哥弟弟的矛盾“说开去？哥哥所代表的“大众”是如何看待“穿衣自由”的？弟弟所代表的追寻的“穿衣自由”群体们背后有哪些深层次的需求？聊聊大众对待“穿衣自由”的看法，于法是否合理，于情又应如何接受？

　　不费力，专业律师的发言引出了韩国的“优迁对象”政策，同时，切实地告诉了作为基层员工的原告，做到既“换汤”又“换药“。原告员工还提交了一份自己剪辑后的证人采访视频作为证据，其他期亦是如此，完美的诠释了“工具人”的概念。冷眼脑海中会瞬间蹦出一些关键词：婆婆妈妈、吵吵闹闹、心理专家……全新的沉浸感“法庭”场景，也为后续“换药”的内容提供了更多元的调解角度。湖南经视推出的《真情对对碰》让情感调解类节目成为了当年的收视王牌。面对“视频物证”，提起调解类节目。